Min side

Nyheder	1. hold	2. hold	3. hold	Juniorskak	Partier	Tilbage
Alt om skak	Hurtigskak	Lyn	Vinter	Gladsaxe mesterskab	Links	Stanislav	Odysseus

Gladsaxe mesterskab 6. runde
Den sjette runde udartede sig til to kedelige nederlag for vores folk, så jeg blev enig med mig selv om, ikke at grave dybere i det og vise nederlagets grundlag, fordi de har nok været irriterede og utilfredse med at noget, ikke fik forløb som ønsket. Fabian var dog undtagelsen. Gik hjem med oprejst pande, efter at han vandt et flot parti. I stedet for besluttede jeg at vise diagrammer fra fire partier, hvor resultatet blev vist med brøk. Slutstillingen i det venstre diagram opstod efter 13 træk, og så gik det ikke længere. I diagrammet til højre har parterne anstrengt sig helt til trækket 24, før de opgav at kæmpe til mulig gevinst.

Stillingen i det venstre diagram kan man godt kalde den klassiske remis. Randbonde på hver side kan ikke udrette noget. I det højre diagram, med løber i ulige farver, er teoretisk set remis -selvfølgelig med korrekt spil.

Gladsaxe mesterskab 5. runde
Hvad skal man som hvid under ingen omstændigheder spille i nedenstående diagrammer, bortset fra de tåbelige ofringer af dronningen. (venstre diagram Fabian som sort – højre Morten Andersen som hvid)

Hans majestæt kongens forbandelser. I alle tre diagrammer blev kongen flyttet og så mistede spilleren kontrol over partiet.
	Det er højest sandsynligt at hvid ville væk fra bindingen, og derfor blev kongen flyttet til h1. (Jens - Brønnum 0:1)
	Jeg har længe spekuleret over, før jeg søgte hjælp hos computeren, hvad meningen var med at kongen blev flyttet til f8. Det eneste svar jeg fandt var – vente træk! (Morten Majlund Nielsen sort)
	At flytte kongen til h2 var rent selvmord. (Henrik – William 0 : 1)

Gladsaxe mesterskab 4. runde
	Når jeg er på stien i Utterslev mose og træder forsigtig over en travl myrekoloni, fører tankerne mig tilbage til historien om David og Goliat. Historie skriveren kunne ikke blive enig med sig selv om størrelsen tegner et klart og genkendelig billede af, hvem der bliver sejrherre. Odds, som fløj forbi mit vindue i næbet på en gråspurv, var Goliat venlig, men aftenens tavse stemning på Frødings Allé satsede ikke på ham. Partiet med 4. rundes David og Goliat findes i Odysseus parti samlingen. Her viser jeg kun et billede, så interesserede ikke behøver at gætte hvem der er hvem.
	Så gør han det igen. Sidste rundes offer var vores Morten med MN. Jeg håber at I har set hans gevinst. Denne gang var turen til turnerings førende spiller med tre runder tre gevinster. Jeg viser stillingen, hvor hvid brolagte stien til tab med sit tårn træk. Det træk dikterede computeren, så jeg står ikke til ansvar for trækkets korrekthed. Resten af partiet var hvids lange og forgæves kamp for at fylde hullet han faldt i med håb, den tillidsfulde forventning om noget glædeligt der vil indtræffe i fremtiden, om sort ville fejle, men det var for dybt.
	Det er nemt at spille bagklog, ved hjemmeanalyse af en bestemt stilling, når computeren summer i baggrunden og spytter utallige vinder og taber varianter ud. Men alligevel, var det svært at finde mat i tre i diagram stillingen. Ja det var uhyre svært, ellers ville Jan ikke have spillet 37. g3, og Fabian svarede 37. … - d4.

Gladsaxe mesterskab 3. runde

Fra Gladsaxe mesterskabets 3. runde har jeg valgt at vise to mat stillinger.

Det er meget sjældent, at folk spiller til de bliver sat mat. Enten overgiver de sig med vilje nogle træk før, for ikke at blive ydmyget, og så mistes nogle flotte mat stillinger, eller de bliver taget på sengen med vidt åbne øjne som tydeligt tegn på, at det havde de ikke forventet.

Kig på Fabians og Jan Sanders partier.

Da jeg havde tænkt mig godt om, så kunne jeg ikke bare spadsere videre med to mat stillinger, fordi hjernens tanke virksomhed blev ved med at presse ordene ”Mortens aften”
ud over læberne.
Forvirringen steg op på højt niveau, da bevidstheden kom med klar besked,
DET VAR IKKE MORTENS AFTEN.

Jensens gevinst slutstilling over Morten skal være med.
Hele partiet var endnu mere spændende, så gå ikke glip af den fornøjelse, at gennemspille partiet.

Gladsaxe mesterskab 2. runde
	Hvilke trusler fra hvids side så Morten Andersen, da han trak 40.Kg7? Det kan han kun selv svare på. Computeren åd hans aldeles pæne forspring på nul komma nul sekunder. Hans fornavns kollega fandt ud af, at nu havde han fået chancen, så han kørte remis i hus. I skak kan man dårligt nok snakke om, om det var fortjent eller ej. Guldfasanen slap ud af buret og efterlod kun få fjer.
	Hvad synes du om stillingen i diagrammet efter at hvids bonde kom til e5 ? Computeren har disket op med en meget lang remisvariant, som jeg personlig synes ikke er ligetil at regne ud. Selvom computeren fandt trækket som giver remis på få sekunder, ligger og venter det ikke med åbne arme rund om hjørnet. Jens er en habil skakspiller, men han fandt ikke det korrekte træk. Prøv selv!
	Hvis Jan B. havde troet, at hans tilbud om dronning bytte med sit 24. … - Dc5 ville blive taget imod med åbne arme, så tog han forfærdeligt fejl. Så skulle han, i en fart, finde et passende træk som plaster på såret. Men løbet var kørt.
	En giftig bonde skal man lade være med at tage. Men man skal vide at den er giftig. Jan S. kendte ikke til denne åbnings katastrofe, og mistede en officer. Kæmpede bravt gennem håbløse stillinger i mange træk, før han sagde stop.

Gladsaxe mesterskab 1. runde

Når jeg taster et parti, så skal jeg helst have notationer fra begge spillere. Folk noterer forskelligt. Noteringsskrift kan variere fra ulæselig til pertentlig. Noteringsfejl er også anderledes fra spiller til spiller. Kort sagt ved tastning registrerer jeg ikke om trækkene er korrekte eller ej, og hvilken teoretisk åbning der er på spil. Så bruger jeg min Chess Base, hvor jer har tastet partierne, for at gennemspille et bestemt parti.Der får jeg først åbnings bogstaver og numre, og så fra min nomenklatur samling kan jeg orientere mig om åbnings navne og varianter, hvis jeg skal bruge det.Jeg har i tidens løb samlet over 10 millioner partier i en database, som jeg har sorteret efter bogstaverne A , B , C , D, E.

Når jeg så skal kigge på et parti, så kan jeg bruge min partisamling som reference, og se hvad der er blevet spillet fra træk til træk. På et eller andet tidspunkt ophører reference hjælpen, men så får jeg hjælp af skak programmer som Fritz og flere andre.

Selv er jeg ikke dygtig nok til at finde fejltræk og varianter.
Sådan gør jeg kort sagt, og nu går vi til Gladsaxe mesterskabs partier.

Aryan Mollasoltani - Thorleif Meyer 1 : 0
Det var ikke ligefrem sådan, at Thorleif havde aftenen med sig.
En aggressiv ung spiller var ikke til at stoppe efter at han havde opdaget, at Thor tydeligt gav udtryk for at brikkerne ikke kunne følge hans tankegang. De spillede ellers lige efter bogen, mange første træk i en siciliansk. Jeg synes at den yngres niende træk med g-bunden var meget mere tydeligt provokerende end truende, men det var også tydeligt nok at Thor blev lidt adspredt. En kort rokade ville have befriet ham for de problemer han fik i resten af partiet. Konsekvenserne af den unges sidste og afgørende 30. træk Le2 ville forårsage en galde smag i munden hos Thorleif og det ville han helst være fri for at opleve.

Fabian Schiøler Würtz - Mikael Ramkilde 0 : 1
Det skulle ligner en kamp mellem David og Goliat. Man kunne dårligt se bunden i ratings hullet hvor Fabian befandt sig. Der blev spiller en variant af Caro-Kann. Jeg havde indtryk
af, at Fabian blev undervurderet, det må man aldrig gøre i skak, gennem hele midtspillet. Men det var han, som fandt de bedste træk i nogle ret komplicerede stillinger og skaffede
sig et fint materiale fordel. To frie bønder på konge fløjen og en officer som kan hoppe.

Men så kom en stilling frem, hvor det så ud til at hans konge på d3 var totalt ubeskyttet, samt at feltet e3 var brandvarmt. Fatamorgana var på spil, men man kan ikke forklare en, som sad ved brættet, hvad computeren havde i tankerne.
Scenariet slut - Fabians konge tabte kronen et eller andet sted på de små stier, som han
var tvunget til at passere.

Morten Andersen - Casper Liu 1 : 0
Himlen over brættet var blå, solen skinnede og de små dansende hvide vat skyer dannede mørke pletter på brættet, som gemte taktiske varianter af en dronning gambit som blev vækket og døsede i den varme solskinsdag. Der samlede sig nogle sorte skyer langt væk i horisonten, men de så ikke truende ud. Brisen gemte i trætoppene nogle taktiske
varianter, og en venlig bræt idyl var lige ved at falde i søvn, da et væmmeligt tårn træk,
og grundigt rystede Morten under kasketten, det er Morten Andersens kasket jeg snakker
om.

Men det var bare et lyn fra den blå himmel, hurtig overstået med modstanderens næste
forfejlede træk. Senere blev en fælde afvist, tilbud om at tage tårnet på f3, og en tornado med Mortens navn (tornadoer bliver som bekendt navngivet med pigenavne, men jeg
tillader mig at ændre på det) navnet blæste modstanderen fra brættet.

Jan Brønnum - Morten Majlund Nielsen 0 : 1
Parti mellem den anden Morten og Jan Brønnum, den anden Jan havde udsat sit parti mod Henrik, sejlede længe i roligt farvand men så trak løbertrækket, af henholdsvis Jan og Morten, ansigts rynker frem hos førstnævnte bare som en kort bemærkning. Men Morten tog chancen og overtog styringen, rejste det store sejl på sin båd, og tog med fuld udblæs retning mod målet, hvor der stod ”ANGREB”. Ved Mortens træk 24, fandt Fritz en smart variant (se partiet), men det var ikke Mortens sag, han havde vind i sejlet med en hel
anden retning mod målet.

Det stoppede med at blæse i Jans farvande, så han tog sejlet ned og tændte for motoren og blev diskvalificeret.

Jens Juul Hornsgaard - Christian A. Erikssen 1 : 0
Nu har jeg Jens parti på skærm.
På venstre side står de hvide og sorte tinsoldater parate til at gå til frontlinjen og videre
og kæmpe om sejren. Fra højre side af skærmen, får jeg oplysninger om spillere, åbningsbetegnelse, turnering og dato. Forhåndsviden fortæller mig , at Jens har 100
mindre ratings point end hans modstander. Mindre vigtige oplysninger om deres højde,
vægt og sko nummer og øjenfarve er ikke tilgængelige. Jeg kan også set at partiet er
langt, jeg har selv tastet det.

Så begynder brikkerne at danse Aram Khatjaturjan sabeldans fra balletten Gyana på
brættet fordi jeg trykker med min højre pegefinger hurtig fra træk til det følgende træk.
Til hvert træk hører et vurderingsnummer, det sørger Fritz for, så kan jeg se hvornår et dårligt træk blev udført. Det er ikke lyn skak så jeg burde give Fritz mere tid til at tænke
over hvert træk, men når jeg får et plus /minus højt tal, så stopper jeg og ser nærmere
på stillingen.

Konkret i Jens parti kom jeg hastigt til hans 52. Kf2 som, efter Fritz mening, ødelagt
status quo på brættet og gav stor fordel til hans modstander.
For at spændingen skulle opretholdes, udførte manden på den anden side af brættet lige
så dårligt træk Td3. Fra minus fire til plus fire. Senere efter det mystificerende trettende træk, kronede Jens med gevinst med et flot mat billede (se partiet og varianterne).

Men jeg vil vende tilbage til de to katastrofalt udførte træk. Hvilke tanker ligger bag dem? Det er et by i Sibirien for mig. Jeg har altid savnet
den facet i skakspillet.

I de store turneringer med professionelle skakspillere, kunne man få lidt at vide ved pressemøderne. Partierne analyseres ogaå af dygtige skakspillere, men varianterne de
kommer frem med er let tilgængelige for dem, men hvad
selve spilleren tænker om hvert træk, kan der kun gisnes om.

Jeg rystede tankevirksomhed og det der kom frem var, som der flittig bruges
i cykelsporten, indførelse af pulsregistrering under løbet. Ved indførelse af det i skak ville sådan sæt ikke afsløre hvad en spiller tænke under partiet, men ville uden tvivl give vældige oplysninger om hvordan spillere have det under spillet, og kom nærmere på forklaringer
for et dårligt eller godt træk.

Måske.

Traditions tro vækker simultan med klubmester ikke dovne medlemmer til at kommer frem til en interessant skakdyst.

Efter at jeg har tålmodigt gravet i Odysseus database, godt støttet af min stadighed, fandt jeg guldklump af fjorten deltagere i 1999.

Morten var ikke så heldig. Antallet var kun seks, men kvaliteten, efter min personlige vurdering, var på en accepteret niveau.
Han mødte tre af 1. holdet kammerater, og efter at de har udvekslet truende træk og modtræk, blev de enig om at dale.

Så var vi tre mindre ratings værdige tilbage.
Han vandt let over mig, da jeg vovede at åbne med en slags engelsk mod mesteren i denne åbning. Undervejs prøvede jeg at buaffe med en kvalitet ofret, men Morten forblev kold og efter at han slagtede par af mine bønder var jeg tilbage med dilemma om at opgive med det samme, eller finde en senere mere klart tidspunkt for at ligger sablen i skaft.

Thor, efter computers vurdering, har haft en hestemulle forspring i par træk hvor Mortens koncentration højest sandsynligt var dyssende, men det var ikke nok. Thor blev udsat for at acceptere en smyk mat trussel.

Så var Jan tilbage, og han sad over mesteren i en svært slutstilling, helt alene, alle andre partier har fået sin ende. Morten har haft en svag fordel helle parti igennem og tålmodig ventede at Jan laver fejl. Det kom frem i
lyset med et forkert konge træk, og så var Mortens slutspilteknik afgørende i de par resterende træk.

Det var en virkelig hyggelig aften – skal di ikke kommende vide.

I stedet for 4 : 0 og delt fjerde plads, blev det 2 : 2 og ned på tiende
	I femte runde tabte Jonas partiet efter et håbløst 25. træk. Han blev sat mat et par træk efter. Hvad var Jonas bange for at dække skak med tårnet?
	I sjette runde, efter hvids 26. Te1, som var et dårligt træk, trampede Jonas modstander og skulle let vinde. Men nej! Var det svært at finde et par vindende træk i stillingen som ses i diagrammet? Åbenbart for Jonas. 42. …. – Dd5+ var så indlysende at det rent ud sagt var svært at forstå, at han ikke fandt på det.

Jonas modstandere gennem 15 runder med resultat
1	IM Khademafshar Sarasadat	2494	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	0 : 1
2	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	GM Abdusattarov Nodirbek	2634	0 : 1
3	IM Muzrin Volodar	2505	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	½ : ½
4	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	GM Keymer Vincent	2602	0 : 1
5	FM Daggupati Balaji	2429	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	1 : 0
6	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	WGM Zhu Jiner	2455	1 : 0
7	GM Lei Tingjie	2505	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	1 : 0
8	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	GM Mendonca Leon	2537	1 : 0
9	GM Liang Awonder	2587	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	1 : 0
10	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	IM Saduakassova Dinara	2485	½ : ½
11	FM Sokolovsky Yahli	2415	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	1 : 0
12	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	IM Yoo Christopher	2466	0 : 1
13	IM Shuvalova Polina	2507	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	1 : 0
14	IM Yip Carissa	2404	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	1 : 0
15	GM Jonas Buhl Bjerre	2550	IM Maurizzi Marc´Andria	2488	1 : 0